Twitter: giornalismo o solo strumento?

Il dibattito sul ruolo della piattaforma di microblogging si allarga anche dopo le vicende nordafricane – I contributi di Brian Solis, Michael De Monte, Peter Preston , Carlo Formenti  e i commenti agli articoli non danno risposte definitive – Ma non può che essere così – In ogni caso, giornalismo o strumento, si è guadagnato l’ attenzione di tutto il sistema mediatico mainstream

Twitter è giornalismo, oppure è uno solo uno strumento utile al giornalismo? Continua il dibattito sul ruolo della piattaforma di microblogging in campo giornalistico, alimentato anche dalle drammatiche vicende di questi giorni in Nord Africa. La discussione, fra l’ altro,  è stata al centro di uno  scambio di idee sul Bloomberg Business Week dal titolo dal titolo ‘Twitter non è giornalismo. Può riportare fatti, ma non può essere definito un veicolo giornalistico. D’ accordo o contrario?’.

Il sito ha raccolto i pareri di Brian Solis, esperto di new media, contrario all’ assunto del titolo, e Michael De Monte, CEO di ScribbleLive, che invece ritiene il ‘’cinguettio’’ solo uno strumento come altri.

Solis parte comunque dal presupposto che la domanda posta non sia quella giusta. Il titolo assegnato al dibattito dal Business Week come proposta – dice – è contraddittorio.  Suggerisce che Twitter come piattaforma possa essere o non essere giornalismo, semplicemente. La discussione, secondo Solis, andrebbe invece spostata sull’ azione del ‘cinguettare’ e su che cosa essa sia. E pone anche il problema se Twitter debba essere protetto dagli stessi diritti come gli altri media.

Allora forse, suggerisce Solis,  la domanda sarebbe posta meglio in questo modo: ‘può twitter rappresentare un’ atto giornalistico?’

(segue su Lsdi)