Isf: Il tribunale dell’Onu contro i crimini limita l’obbligo di testimoniare per i corrispondenti di guerra

Isf: Il tribunale dell’Onu contro i crimini limita l’obbligo di testimoniare per i corrispondenti di guerra

(fonte: Informazione senza frontiere) Il Committee to Protect Journalists (CPJ) si è dichiarato molto soddisfatto della decisione del tribunale delle Nazioni Unite contro i crimini di guerra in Yugoslavia di limitare l'obbligo di testimonianza per i corrispondenti di guerra. La decisione, annunciata dalla Camera d'Appello dell'International War Crimes Tribunal for the Former Yugoslavia all'Aja (ICTY), viene in risposta all'appello dell'ex reporter del Washington Post, Jonathan Randal, che aveva ricevuto un mandato di comparizione per testimoniare nel caso dell'ex ministro degli Interni serbo- bosniaco Radoslav Brdjanin, che sta affrontando un'accusa di genocidio per il suo ruolo nella persecuzione e nell'espulsione di più di 100.000 non-serbi durante la guerra in Bosnia. Il mandato di comparizione contro Randal è stato ritirato. "Questa decisione fondamentale nella giustizia internazionale assicurerà che i corrispondenti di guerra non siano continuamente chiamati a testimoniare davanti al tribunale per i crimini di guerra," ha detto il direttore esecutivo del CPJ, Ann Cooper. "Siamo sollevati dal fatto che il mandato di comparizione di Randal sia stato ritirato e e speriamo che la decisione crei un precedente che fornisca ai giornalisti protezioni importanti da parte della legge internazionale." Randal aveva citato in un articolo del 1993 alcune dichiarazioni di Brdjanin, che affermava che "coloro che non vogliono difendere i territori serbo-bosniaci devono essere cacciati" per creare "uno spazio etnicamente pulito." Dopo che Randal si era rifiutato di testimoniare volontariamente, l'ufficio del Pubblico Ministero dell'ICTY aveva richiesto un mandato di comparizione per obbligare Randal a farlo, affermando che le informazioni che poteva procurare erano "pertinenti" al processo. Randal ha sfidato il mandato di comparizione, ma la corte di primo grado lo ha confermato il 7 giugno. Successivamente ha portato il suo caso alla Camera d'Appello, che ha ascoltato le argomentazioni esposte oralmente il 3 ottobre. Gli avvocati di Randal, tra cui è incluso l'illustre procuratore americano Floyd Abrams, hanno argomentato che obbligare continuamente la stampa a testimoniare può indebolire la capacità dei giornalisti di lavorare nelle zone di guerra. Un fascicolo firmato da 34 compagnie mediatiche e organizzazioni per la libertà di stampa, incluso il CPJ, argomenta che i giornalisti devono essere obbligati a testimoniare solo in circostanze dove la loro testimonianza sia "assolutamente necessaria al caso" e " l'informazione non possa essere ottenuta in altro modo." La Camera d'Appello è stata pienamente d'accordo, osservando che "se i corrispondenti di guerra fossero percepiti come potenziali testimoni per i processi . dovrebbero passare dall'essere osservatori di coloro che violano i diritti umani all'essere i loro obiettivi." A causa di questo rischio, la Camera d'Appello ha deciso che i giornalisti dovranno essere obbligati a testimoniare solo quando " la testimonianza richiesta è di valore diretto e importante per determinare un punto chiave nel caso . e non può essere ottenuta altrove."